登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

Northwest Storm

Hydrology and Water Resources 水文与水资源

 
 
 

日志

 
 

水环境质量评价(课程设计)  

2008-04-16 10:51:31|  分类: 专业相关 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

第一章             引言

一、长江概况

长江发源于“世界屋脊”——青藏高原的唐古拉山脉各拉丹冬峰西南侧。干流流经青海、西藏、四川、云南、重庆、湖北、湖南、江西、安徽、江苏、上海11个省、自治区、直辖市,于崇明岛以东注入东海,全长6300余公里,比黄河长800余公里,在世界大河中长度仅次于非洲的尼罗河和南美洲的亚马孙河。但尼罗河流域跨非洲9国,亚马孙河流域跨南美洲7国,长江则为中国所独有。

长江干流自西而东横贯中国中部。数百条支流辐辏南北,延伸至贵州、甘肃、陕西、河南、广西、广东、浙江、福建8个省、自治区的部分地区。流域面积达180万平方公里,约占中国陆地总面积的1/5。淮河大部分水量也通过大运河汇入长江。

长江干流宜昌以上为上游,长4504公里,流域面积100万平方公里,其中直门达至宜宾称金沙江,长3464公里。宜宾至宜昌河段习称川江,长1040公里。宜昌至湖口为中游,长955公里,流域面积68万平方公里。湖口以下为下游,长938公里,流域面积12万平方公里。

长江是中国水量最丰富的河流,水资源总量9616亿立方米,约占全国河流径流总量的36%,为黄河的20倍。在世界仅次于赤道雨林地带的亚马孙河和刚果河(扎伊尔河),居第三位。与长江流域所处纬度带相似的南美洲巴拉那——拉普拉塔河和北美洲的密西西比河,流域面积虽然都超过长江,水量却远比长江少,前者约为长江的70%,后者约为长江的60%。

二、长江水质现状

长江干流水质总体良好,但局部污染严重,整体呈恶化趋势。目前,长江干流总体水质良好,2005年长江干流水质符合或优于Ⅲ类水质标准的占75.8%,劣于Ⅲ类水质标准的占24.2%,其中Ⅳ类水质占6.5%、Ⅴ类水质占11.4%、劣Ⅴ类水质占6.3%,主要污染项目为氨氮、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、总磷、石油类和粪大肠菌群等。局部污染问题严重,长江干流存在岸边污染带累计达600多公里,岷江、沱江、湘江、黄浦江等支流污染严重,超过40%的省界断面水体劣于Ⅲ类水标准,90%以上的湖泊呈不同程度的富营养化状态。由于流域废污水排放量逐年增长,长江流域整体水质仍呈恶化趋势。1998年废污水排放量约200亿吨,2002年达到了240亿吨,增长率为20%。长江干流劣于Ⅲ类水的河长由1998年的14.7%增加到2005年的24.2%,支流水系劣于Ⅲ类水的河长由1998年的20.3%增加到2005年的28.1%。污染加剧的原因除各类点源和面源污染没有得到有效控制外,重大工程建设导致的水文情势变化和水资源管理体制不完善也值得重视。因此,保护长江水质,必须在控源的基础上,大力加强水资源综合管理,强化水质监测、尤其是跨界断面水质监测,并实施水质监测信息定期披露制度,广泛吸收公众参与。

三、长江资源优势与水质恶化

流域丰富的淡水、水能、土地、矿产和岸线资源以及巨大的航运潜力,不仅支撑了流域经济的快速发展,而且为全国的经济增长作出了重要贡献。长江流域作为我国经济总量最大的地区之一,随着经济发展对资源需求的日益扩大,流域可利用资源逐渐减少,对外依赖性不断增加。流域产能占全国40%以上的钢铁、石化等行业所需铁矿石和石油等资源,进口依赖性逐年提高,下游地区已几乎全部依赖进口。能源供需矛盾更为突出,一方面,流域虽拥有丰富的水能资源,但主要集中在长江上游宜昌以上,其中宜宾以上的金沙江水系约占全部水能资源的42%,而能源消费地却主要在下游地区,水能资源优势难以充分发挥;另一方面,流域煤、石油和天然气等一次能源储量分别仅占全国的3%、28%和11%,一次能源储量严重不足,致使流域上、中、下游均为缺能区,因电力严重不足,用电高峰期限量供电甚至断电时常发生。近年来,工业与城市用地扩张迅猛,大量占用耕地,流域人均耕地面积已由1990年的1亩下降到2005年的0.7亩,造成耕地资源日益紧张,严重影响粮食安全。流域“三废”排放量大幅度上升,环境压力增大趋势更为明显,2000-2005年五年间流域废水、废气和固体废弃物排放量分别增长了136%、85%和49%,2005年占全国比重已分别达到42%、30%和27%,环境负载远远高于全国平均水平,导致环境质量严重恶化,2004年长江水系中Ⅳ~Ⅴ类和劣Ⅴ类水质的断面比例已达18.3%和9.6%,全流域均成为酸雨频发区,我国南方SO2浓度最高的城市中有1/3以上集中在长江沿江地区。随着经济的持续高速增长,特别是重化工业在未来一段时间内的快速集聚,长江流域资源环境瓶颈制约还将进一步凸现。

四、保护长江的紧迫性

水是人类赖以生存的资源,保护水资源就是保护我们自己。对于我国大江大河水资源的保护和治理是重中之重。专家们呼吁:“以人为本,建设文明和谐社会,改善人与自然的环境,减少污染”

长江是我国第一、世界第三大河流,长江水质的污染程度日趋严重,已引起了相关政府部门和专家们的高度重视。2004年10月,由全国政协与中国发展研究院联合组成“保护长江万里行”考察团,从长江上游宜宾到下游上海,对沿线21个重点城市做了实地考察,揭示了一幅长江污染的真实画面,其污染程度让人触目惊心。为此,专家们提出“若不及时拯救,长江生态10年内将濒临崩溃”,并发出了“拿什么拯救癌变长江”的呼唤。

 

第二章 水质评价及趋势分析原理

第一节 水质评价原理

一、单因子水质评价原理

单因子水质标识指数可以完整标识水质评价指标的类别、水质数据、功能区目标值等重要信息,既能按国家标准类别定性评价,又能根据标识指数进行水质数据的分析;既可以比较分析同一类水质指标在同一级别中的差异,也可以在不同类别水质指标中比较分析水质的污染程度.

单因子指数的定义为:

式中 Ci 为第 i 种污染物在环境中的浓度; Si 为第 i 种污染物在环境中的评价标准。环境质量指数是无量纲数,表示污染物在环境中实际浓度超过评价标准的程度,即超标倍数。Ii 的数值越大表示该单项的环境质量越差。因此对溶解氧和 pH值而言, 其单项水质参数具有不同的定义式(溶解氧含量是越大越好,含量小反而是污染,pH值只有在超出一定范围的时候才属于污染,和一般的重金属离子类、盐类的特性不一样)。

溶解氧单因子评判指标定义为:

                         ;

式中,Oi 为对应温度下的饱和溶解氧,IDO 为溶解氧指数,CDOSDO 为相应的溶解氧浓度检测值和评价标准值。其中Oi按下面的公式计算:

式中温度T在10月至3月间取15oC,在4月至9月间取20 oC。

pH值的单因子评判指标定义为:

(3-3)

式中,pH 为检测值,IpHpH 指数, pHd为评价标准值的下限,pHu为评价标准值的上限。

环境质量指数 Ii 的数值是相对于某一个环境质量标准而言的,当选取的环境质量标准变化时,尽管某种污染物的浓度并未变化, 环境质量指数 Ii 的取值也会不同;因此在进行横向比较时需注意各自采用的标准。环境质量标准是根据一个地区或城市的功能来确定的,同时受到社会、经济等因素的制约。单因子环境质量指数只能代表某一种污染物的环境质量状况,不能反映环境质量的全貌,但它是其他环境质量指数、环境质量分级和综合评价的基础。

表2-1:《地表水环境质量标准》

序号

 

劣Ⅴ

1

DO

7.5

6

5

3

2

0

2

CODmn

2

4

6

10

15

100

3

NH3-N

0.15

0.5

1

1.5

2

10

4

PH

6~9

 

二、内梅罗指数综合水质评价原理

由问题分析可知道用于本问题水质评价的污染物参数之间存在一定的相关性,所以各个参数的权重是不一样的,同时,现行的国家标准是根据测量地点污染物参数中最坏的参数来评价该地水质状况的,为了使评价结果和现行国家标准值有可比性质,评价中还应该突出最坏参数的作用。因此,我们使用内梅罗指数对水质进行综合评价。内梅罗指数是一种兼顾极值或称突出最大值的计权型多因子环境评价指数。

内梅罗指数I的基本计算式为:

                      

式中 Max Ii 为各单因子环境质量指数中最大者,Ave Ii 为各单因子环境质量指数的平均值。内梅罗指数特别考虑了污染最严重的因子,内梅罗环境质量指数在加权过程中避免了权系数中主观因素的影响,是目前仍然应用较多的一种环境质

量指数。

 

表2-2   内梅罗水质指数污染等级划分标准

P

<1

1~2

2~3

3~5

>5

水质等级

清洁

轻污染

污染

重污染

严重污染

 

并且内梅罗环境质量指数评价法可以判断环境质量与评价标准之间的关系;一般说来,I >1,说明环境质量已不能满足评价标准的要求;I =1,说明环境质量处于临界状态;I <1,说明环境质量比较好地满足评价标准的要求。

第二节 水质趋势分析原理

利用Mann-kendall检验进行水质趋势分析,其原理是不同年份的水质资料进行比较,如果后面的值(时间上)高于前面的值记为“+”,否则记为“-”, 统计N年水质资料序列(X1,X2,X3,….,Xn)中Xi>Xj(i>j)的个数,用S来表示,然后按下面的步骤计算:

1. Kendall统计量τ的计算公式为:

                         

式中τ为Kendall统计量,S为统计Xi>Xj(i>j)的个数,N为水质资料序列的年数。

2.方差σi2的计算公式为:

    3.标准化的统计量M的计算公式为:

式中各符号的意义同上。

统计量M服从标准正态分布,M为正值,表示该污染物处于增加的趋势;M为负值,表示该种污染物处于下降的趋势;M为零,表示表示该种污染物无趋势变化。取α=0.1显著水平,如果水质资料序列(X1,X2,X3,….,Xn)有明显的变化趋势,即 =1.282,表明该序列已经通过了90%的显著性检验。取α=0.01显著水平,如果水质资料序列(X1,X2,X3,….,Xn)有明显的变化趋势,即 =2.327,表明该序列已经通过了99%的显著性检验。如果 =1.282,表明该序列没有显著性变化。

第三章 计算结果及讨论

第一节  水质评价结果及讨论

在评价区内,根据水体功能区划及现有常规监测资料的情况,共布设17个监测断面。选取了DO、CODmn、NH3-N和PH值四个监测项目进行监测。

根据内梅罗指数综合水质评价原理进行评价,内梅罗指数见附表1。

                  表3-1各断面内梅罗指数平均值

序号

点位名称

内梅罗指数I

序号

点位名称

内梅罗指数I

1

干流

0.648

10

沱江(入长江前)

0.639

2

干流(川-渝省界)

0.563

11

丹江口水库(库体)

0.722

3

干流(三峡水库出口)

0.615

12

湘江(洞庭湖入口)

0.682

4

干流

0.695

13

洞庭湖出口

0.700

5

干流(鄂-赣省界)

0.603

14

汉江(入长江前)

0.675

6

干流

0.637

15

赣江(鄱阳湖入口)

0.708

7

干流(皖-苏省界)

0.646

16

鄱阳湖出口

0.659

8

岷江(与大渡河汇合前)

0.724

17

夹江(南水北调取水口)

0.669

9

岷江(入长江前)

0.641

 

 

 

     由表3-1、图3-0和图3-1可以看出,所有断面内梅罗指数平均值I均小于1,说明长江水质从总体上来说是比较好的,可以比较好地满足评价标准的要求。但是从附表1(内梅罗指数计算成果表)来看,鄱阳湖入口、洞庭湖入口处以及岷江与大渡河汇合前的内梅罗指数较大,说明这几个断面的污染都比较严重。由单项指标计算结果可知,高锰酸钾(CODmn)污染主要出现在泯江与大渡河汇合前的流域及鄱阳湖入口和洞庭湖流域内;氨氮(NH3-N)则除上述流域外,湘江流域和赣江流域亦是重灾区;而溶解氧(DO)主要是赣江流域和泯江流域。干流(川-渝省界)的水质最好, 岷江与大渡河汇合前的流域水污染最严重。

一、年度水质状况比较

对2003年与2004年水质状况进行同期比较,可以发现2003年枯水期与2004年枯水期水质状况非常相似,可以用相关性来表征两者之间的相似程度。就全年来讲,2003年与2004年水质状况相似度很高。

二、月度水质状况评价

表3-2各地区在2003年6月一2005年9月这28个月各水质类别出现的次数

水质类别

劣Ⅴ

出现次数

37

274

91

46

11

17

所占比例(%)

0.08

0.58

0.19

0.10

0.02

0.04

 

表3-22统计出各地区在2003年6月一2005年9月这28个月中出现I、II、III、IV、V、VI类水质的次数。在所统计的28个月中,各地区出现II类水质频率最大,且达到58% ,I和IV类水出现频率相当;Ⅴ和劣Ⅴ类水几乎不出现。这说明长江全流域水质情况比较好,且II类水转化为I类水的潜力增加,即II类水越多,经过处理更易转化为类水;若III类水占绝大多数,则就趋于Ⅳ 类水的转化。

 

第二节 水质趋势分析结果及讨论

水质变化趋势分析选用项目为高锰酸盐指数,五日生化需氧量,溶解氧,挥发酚,氟化物,石油类,砷,铅,六价铬9项,选用资料系列为1996-2000年。

分析方法采用肯达尔检验法。由于河流水质组分的浓度大多受径流的周期性变化影响,因此,将汛期与非汛期水质资料进行比较缺乏可比性。季节性肯达尔法将历年相同时间段水质资料进行比较,避免了季节性的影响。同时,由于数据比较只考虑相对排列而不考虑其差值大小,使奇异值对水质趋势分析影响降到最低限度。其原始资料如下表3-2所示:

 

表3-2 趋势分析原始资料

1

年份

CODMn

BOD5

DO

挥发酚

氟化物

石油类

六价铬

1996

4.717

2.160

8.017

0.0029

0.0127

0.580

0.030

0.050

0.0133

1997

4.260

6.173

7.870

0.0040

0.0063

0.989

0.082

0.014

0.0300

1998

4.668

5.447

7.675

0.0081

0.0163

0.457

0.098

0.044

0.0500

1999

4.537

8.233

9.847

0.0317

0.0113

1.152

0.060

0.008

0.0800

2000

5.003

19.260

8.113

0.0160

0.0220

1.254

0.040

0.016

0.0900

1996

3.993

1.897

8.400

0.0023

0.0047

0.455

0.020

0.045

0.0090

1997

5.257

5.347

7.953

0.0047

0.0063

1.000

0.090

0.017

0.0035

1998

6.223

5.730

6.687

0.0030

0.0093

0.486

0.040

0.006

0.0600

1999

6.200

10.700

7.270

0.0027

0.0103

1.168

0.060

0.008

0.0900

2000

10.293

15.043

5.900

0.0080

0.0073

0.872

0.090

0.015

0.1200

最终计算结果如表3-3所示:

对于1号断面进行分析如下:

由表3-3、图3-2和图3-3可知,CODMn、BOD5、DO、挥发酚、氟化物、六价铬和石油类都有上升的趋势,而且BOD5、挥发酚和石油类六价铬都通过了90%的显著性检验,说明其增长的趋势比较明显,而六价铬已经通过了99%的显著性检验,其趋势呈迅速的增长趋势。由此可见。在1996年至2000年期间,各类污染物对水体的污染程度普遍有所加重,应引起高度重视。

对于断面2分析如下:

由表3-3、图3-4和图3-5可知,CODMn、BOD5、、挥发酚、氟化物、六价铬、石油类和砷都有上升的趋势,而且BOD5、挥发酚、石油类和六价铬都通过了90%的显著性检验,说明其增长的趋势比较明显,因此,由于这几种污染物的显著增长,使得该断面的污染程度有逐渐增加的趋势。而DO呈下降趋势且通过了99%的显著性检验,由于DO的浓度越低,污染越严重,会导致严重的富营养化。污染程度日趋严重。由此可见。在1996年至2000年期间,各类污染物对水体的污染程度普遍有所加重,应引起高度重视。

 

表3-3水质趋势分析计算成果表

指标 

S

N

τ

σi^2

M

趋势

显著性

CODMn

6

5

0.20

0.167

0.490

上升

无显著性

BOD5

9

5

0.80

0.167

1.960

上升

通过90%显著性检验

DO

6

5

0.20

0.167

0.490

上升

不显著

挥发酚

9

5

0.80

0.167

1.960

上升

通过90%显著性检验

氟化物

7

5

0.40

0.167

0.980

上升

不显著

石油类

8

5

0.60

0.167

1.470

上升

通过90%显著性检验

5

5

0.00

0.167

0.000

无趋势

 

3

5

-0.40

0.167

-0.980

下降

不显著

六价铬

10

5

1.00

0.167

2.449

上升

通过99%显著性检验

CODMn

9

5

0.80

0.167

1.960

上升

通过90%显著性检验

BOD5

10

5

1.00

0.167

2.449

上升

通过99%显著性检验

DO

1

5

-0.80

0.167

-1.960

下降

通过90%显著性检验

挥发酚

7

5

0.40

0.167

0.980

上升

不显著

氟化物

8

5

0.60

0.167

1.470

上升

通过90%显著性检验

石油类

7

5

0.40

0.167

0.980

上升

不显著

7

5

0.40

0.167

0.980

上升

不显著

3

5

-0.40

0.167

-0.980

下降

不显著

六价铬

9

5

0.80

0.167

1.960

上升

通过90%显著性检验

注:1)α≤0.01时,高度显著,α>0.1无趋势; 0.01<α≤0.1时,显著;

第四章 结论

第一节 水质评价结论

   长江水质从总体上来说是比较好的,可以比较好地满足评价标准的要求。但是从附表1(内梅罗指数计算成果表)来看,鄱阳湖入口、洞庭湖入口处以及岷江与大渡河汇合前的内梅罗指数较大,说明这几个断面的污染都比较严重。由单项指标计算结果可知,高锰酸钾(CODmn)污染主要出现在泯江与大渡河汇合前

的流域及鄱阳湖入口和洞庭湖流域内;氨氮(NH3-N)则除上述流域外,湘江流

 

图4-1 长江28月中各类水质分布图

域和赣江流域亦是重灾区;而溶解氧(DO)主要是赣江流域和泯江流域。由图4-1可以看出长江已经存在了一定程度的严重污染了。因此,要尽量控制污染物的排放,做到达标排污,提高污水处理效率,发展清洁型工业已经成为拯救长江的紧要措施。

第二节 水质趋势分析结论

  对于断面1来说,CODMn、BOD5、DO、挥发酚、氟化物、六价铬和石油类都有上升的趋势,而且BOD5、挥发酚和石油类六价铬都通过了90%的显著性检验,说明其增长的趋势比较明显,而六价铬已经通过了99%的显著性检验,其趋势呈迅速的增长趋势。由此可见。在1996年至2000年期间,各类污染物对水体的污染程度普遍有所加重,应引起高度重视。

对于断面2来说,CODMn、BOD5、、挥发酚、氟化物、六价铬、石油类和砷都有上升的趋势,而且BOD5、挥发酚、石油类和六价铬都通过了90%的显著性检验,说明其增长的趋势比较明显,因此,由于这几种污染物的显著增长,使得该断面的污染程度有逐渐增加的趋势。而DO呈下降趋势且通过了99%的显著性检验,由于DO的浓度越低,污染越严重,会导致严重的富营养化。污染程度日趋严重。由此可见。在1996年至2000年期间,各类污染物对水体的污染程度普遍有所加重,应引起高度重视。

趋势分析结果表明:这两个断面水质污染很严重,存在的问题很多。流域内地表水的污染源主要来自工业废水,其次是生活污水。需引起有关管理部门的高度重视,尽快采取措施治理和控制污染的进一步扩张。

第三节 意见和建议

长江水资源是流域4 亿多人口赖以生存的物质基础,也是我国南方社会经济发展的基本保障。其水污染治理关系重大,以下是我们的意见和建议:

一、 控制废水排放,推行污水水资源化

污染治理的首要任务是控制废水排放量。要控制工业废水,需充分利用价格杠杆,提高工业用水价格,推动产业结构调整,促使企业改造工业设备和生产工艺,降低用水量。同时加大政策监管力度,实行惩罚或关闭等措施,强制重污染企业对排放废水进行处理。而对于生活废水的控制,应提高城乡居民的节水意识,鼓励使用无污或少污洗涤用品。这需要持久且理性的社会舆论,以增强公众对水资源保护重要性、紧迫性的认识。长江流域农业发达,农田化肥污染也是水污染的重要来源。应发展节水农业,将传统的粗放型高消耗、高污染、低效益农业向集约型低污染、低消耗、高效益农业转变,减少化肥农药用量,控制面源污染。

此外,污水水资源化也是治理污染的重要途径。依靠科学技术节水,实行一水多用优质优用,提高水循环利用率。

二、 保护生态环境,防止水土流失与湖泊富营养化

由洞庭湖与鄱阳湖入出口水质变化可看出,湖泊对长江水质的净化有重要作用。但近年来水体富营养化进程加快,流域内湖泊富营养化问题日益突出,湖泊的调节作用被减弱。此外,长江上游水土流失严重,加剧了流域生态环境的破坏,这些都是长江水质恶化的原因。

三、科学规划,全流域统筹管理

题中所给数据显示长江部分支流水质相当之差。在长江流域内,岷江、湘江、赣江、沱江及京杭运河等支流污染都很严重。要治理长江污染,首先应当治理这些支流的污染源。同时,流域间各个地区间生态环境互相影响与牵制。对修筑水利设施,建造大型工厂等工程,应当从全流域角度统筹考虑与规划。在管理上,给予长江水利委员会对各省水利的领导权,在规划研究上,完善水环境监测网络,做好流域水功能区划和流域水资源保护规划。

四、 建立和完善水资源保护法规体系

逐步建立起合理的水价体系,制定鼓励节约用水的政策,执行取水许可证制度,合理征收水资源费,落实排污总量控制方案,使水资源利用与保护有法可依。将水资源保护规划作为环境规划的组成部分,纳入国家和地方国民经济发展规划。

五、 在南水北调工程中密切观察水质变化

南水北调工程将引起长江流域的生态环境一系列变化,必然将影响未来长江的水质,在工程建设中应注意继续保持引水区丹江口水库的良好水质,保护沿途生态环境。长江是我们的母亲河,附件1和附件2的内容展现给我们的是一幅触目惊心的长江被污染的画面,让我

们痛心疾首的同时,更有了保护长江、保护母亲河的责任和紧迫感

六、恢复长江生态

加强长江干支流地区的水土保持工作.加快退耕还林、还草步伐,防止水土流失,提高植被的水源涵养功能,增加平、枯期径流量,提高长江水的自净能力,恢复和维持良好的生态系统.实施“国家天然林保护工程”、“退耕还林还草工程”、“长防工程”等的建设;加强开发建设项目监督管理,制止人为因素产生新的水土流失!减少污水中氮磷的排放量.运用大型水生植物污水处理系统净化富营养化的水体.加大污染治理基础设施建设,加大水利治污资金和技术投入,运用国内外先进的方法治理好长江。

七、提高污染源的排放成本以降低污染物随意排放的动机,建立出境污染水体赔偿补偿机制。

实行跨省断面水质考核和奖惩制度,上游省份排污对下游省份造成污染事故损失的,上游省份要承担赔付赔偿责任,促进污染源治理工作.充分发挥流域机构的监督管理作用,建立起权威、高效、协调的流域管理体制,以保证各项措施真正落到实处.加强政府管理力度,完善管理制度实行“预防为主,防治结合”、“谁污染谁治理”、“强化环境管理” 的环境政策,量化环境保护目标,通过建立环境保护目标责任制,建立有效的环境管理程序,强化环境管理部门统一监督管理的职能,避免多头管理,并对相应的指标进行逐年考核.合理规划,建立专项环保基金及奖惩机制,对所有向长江排污的企业,在排污未达标之前,必须缴纳排污治理费,利用这些缴纳的治理费用建立专项环保基金,专款专用,对那些环保工作先进企业予以一定的奖励。

总体来说,长江流域地表水环境的保护和改善任重而道远。工业发展带来排污量的继续增加;城市化建设使原来散布的生活污染向城镇集中,造成城市内河,流经城市河段的水质进一步恶化;以化肥为主要肥源的农业生产方式和耕作习惯,将继续影响和污染水体;旅游热的进一步升温,有可能造成污染范围的扩大,已受重污染的杭嘉湖平原、萧绍平原、温黄平原的水体在短期内难以根本好转。由于水体污染,水功能的丧失,水资源可利用量仍将减少,水资源的前景不容乐观,必须从全局、长远、战略的高度,探讨和制定浙江水资源可持续利用战略措施与对策,达到以水资源的可持续利用支持浙江经济社会的可持续发展。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

参考文献

[1]郭劲松,等.水资源水质评价方法分析与进展[J].重庆环境科学。1999,15(6):1—5.

[2]麻明祥,蔡飞.长江中下游水污染厦其防治对策[J].武汉工业学院学报;2004,(2):111.

[3]昊权威,吕琳琳.Excel统计应用实务[M].北京:中国水利水电出版社,2004.

[4]刘硕,朱建平,蒋火华.对几种环境质量综合指数评价方法的探讨[J].中国环境监测,1999,15(5):

[5]毛兴华.常用水质评价方法的选择[J].水科学与工程技术,2006,(1):22-23.

[6]赵红. 专家们建议你喝什么水[N]. 生活时报,2000—O4-1O.

[7]王晓玲,段文泉,等.流域水环境管理信息系统及可视化技术应用研究[J].水利水电技术,2005

[8] 李毅. 水环境质量监测与评价[J].西北农林科技大学,2007

[9] 李毅. 水环境质量监测与评价课程设计指导书[J].西北农林科技大学水利与建筑工程学院,2007

[10] 林超、张素亭。水质趋势分析的肯德尔检验及其应用。海河水利,1988(4)

  评论这张
 
阅读(1629)| 评论(0)

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018